針對(duì)病毒肆虐一事，電影中虛構(gòu)的故事與現(xiàn)實(shí)之間相差有多遠(yuǎn)？針對(duì)這一問(wèn)題，秘魯《商報(bào)》網(wǎng)站2月22日給出了回答。文章摘編如下：

顯然，電影院和電視是人們了解科學(xué)家和醫(yī)生工作的常見(jiàn)媒介之一。盡管電視劇和電影成功將上述專業(yè)人士使用的復(fù)雜方法和技術(shù)上升到可以理解的水平，但觀眾把只會(huì)在屏幕上發(fā)生的事情誤認(rèn)為事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)仍然存在。就當(dāng)下的新冠病毒危機(jī)而言，我們想知道《恐怖地帶》（又名《極度恐慌》）（1995）、《傳染病》（2011）和《流感》（2013）這些熱門(mén)電影與現(xiàn)實(shí)有什么區(qū)別。在秘魯卡耶塔諾·埃雷迪亞大學(xué)研究員兼感染科醫(yī)生愛(ài)德華多·戈圖索的幫助下，我們得出了在觀看這類與流行病相關(guān)的影視作品時(shí)應(yīng)注意的三點(diǎn)。

易感程度

根據(jù)中國(guó)國(guó)家衛(wèi)健委每天的通報(bào)的最新數(shù)據(jù)我們可以總結(jié)兩個(gè)互補(bǔ)但不同的概念之間的一些差異，即病毒的危險(xiǎn)程度和傳播能力。我們會(huì)注意到新冠肺炎疫情的蔓延速度和致死率并沒(méi)有1918年大流感或中世紀(jì)黑死病那么高。

疫情防控措施的加強(qiáng)降低了迅速蔓延的風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，電影中病毒的侵略性更多出于情節(jié)發(fā)展的考慮而不是現(xiàn)實(shí)情況。在《傳染病》中，一種未知病毒由于其高R0（判斷疾病傳播難易程度的指標(biāo)）的特性在短短數(shù)周內(nèi)蔓延至全球。

疫苗研發(fā)

世衛(wèi)組織總干事譚德塞2月11日在日內(nèi)瓦表示，首款新冠病毒疫苗有望在18個(gè)月內(nèi)面世。這一預(yù)估時(shí)長(zhǎng)立刻招致了批評(píng)。數(shù)以萬(wàn)計(jì)的用戶在社交網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了自己的擔(dān)憂。大多數(shù)這類偏見(jiàn)其實(shí)是受到電影藝術(shù)的強(qiáng)化，因?yàn)樵谟捌锌蒲腥藛T用創(chuàng)紀(jì)錄短的時(shí)間找到了治療方法。在《恐怖地帶》中，山姆上校（達(dá)斯汀·霍夫曼飾演）用不到一個(gè)月時(shí)間研發(fā)出影片杜撰的”莫他巴山姆病毒“的注射式疫苗。

在科學(xué)家警告新冠病毒是一種人畜共患的病原體后，”變異“這個(gè)詞在新冠肺炎的報(bào)道中屢屢出現(xiàn)。在電影中，這一概念是在好萊塢大制作的影響下流行起來(lái)的。在《傳染病》中，作為中間宿主的豬把蝙蝠身上的病毒傳給人類。在《恐怖地帶》中，被感染的猴子與商販之間的接觸導(dǎo)致了病毒進(jìn)化。

在這點(diǎn)上，現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)作品之間的差別不大。問(wèn)題出在電影中的醫(yī)生想要研制出抗病毒藥物的時(shí)候。在《傳染病》中，兩位流行病學(xué)家因?yàn)樨i流感病毒的變異速度過(guò)快而束手無(wú)策。就《恐怖地帶》中的山姆上校而言，當(dāng)他自以為已經(jīng)找到疫苗時(shí)卻為時(shí)已晚，因?yàn)椴《疽呀?jīng)開(kāi)始通過(guò)空氣傳播。

與之相反的是，我們觀察到新冠肺炎的感染率沒(méi)有發(fā)生太大變化。到目前為止，新冠病毒可引起肺炎，并伴有高燒、頭痛、干咳和呼吸困難等常規(guī)癥狀。首例報(bào)告病例出現(xiàn)后近一個(gè)月，臨床表現(xiàn)并沒(méi)有出現(xiàn)變化。因此，以可能出現(xiàn)的突變?yōu)槔碛扇ブ肛?zé)長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月才能面世的疫苗將付諸東流至少是不靠譜的說(shuō)法。

（左起）《恐怖地帶》、《傳染病》、《流感》電影海報(bào)（資料圖片）